juristaitab.ee

Küsimus puudutab mikroettevõtet. Aastaaruanne on jäänud esitamata kolme aasta jooksul.

Sain Tartu Maakohtu registriosakonnast kirja, kus teavitatakse menetlustoimingust.
Probleem seisneb nüüd selles, et pole säilitanud arveid, ehk ühesõnaga pole raamatupidajale midagi edastada.

Milline oleks hea lahendus, või milliseid võimalusi näeksite Teie, et asi saaks joone alla. Olen uurinud likvideerimise kohta, ent täit tõde pole välja lugenud. On ka ettevõtteid, kes sellega tegelevad, kuid ka nemad ei tundu usaldusväärsetena.

Kas jättes registriosakonna nö tähelepanuta kaasneb koheselt trahv/esmane hoiatus või on võimalik, et lahendus saabuks kui ettevõtte kustutatakse ning millisel juhul seda tehakse?

Tere

Igal ettevõttel on kohustus hoida korras raamatupidamine. See on juhatuse ülesanne ja juhatuse liige vastutab selle kohustuse täitmise eest. Kui ettevõttel ei ole olnud sissetulekut, ei olegi võimalik mingeid dokumente raamatupidajale esitada ja aruanne koostatakse vastavalt. Kui aga on olnud sissetulek, peavad olema ju olemas ka algdokumendid või vähemalt võimalus nende taastamiseks (arved, panga väljavõtted, sularahakviitungid). Kõik see on ettevõte käive. Kui kuludokumente pole säilinud, ei saa kahjuks ettevõtluses tehtud kulutusi maha arvata. Kui on makstud töötasu, tulnuks tasuda ka tööjõumaksed.
Soovitan siiski leida raamatupidaja, kellega koos arutada raamatupidamise korrastamise võimaluste üle. Teadet ignoreerida ei soovita. Ka ei ole lahenduseks ettevõtte lõpetamine. Ainus legaalne viis olukorrast välja tulla on raamatupidamine taastada niivõrd kui seevõimalikuks osutub.

Lugupidamisega

Tiina Mölder
jurist

Korteriühistul on kehtiv põhikiri.
Otsene sõnastus KÜ põhikirjast "Revident esitab korralisele üldkoosolekule kinnitamiseks lõppenud majandusaasta revisjoniaruande".

Üldkoosoleku päevakord:
1. 2020a. majandusaasta aruande kinnitamine.
2. Revidendi arvamus 2020a. majandusaasta aruande kohta puudub.

Küsimused:
Kas KÜ juhatus võib kinnitada revidendi lahkumisavalduse, kui revident valitakse üldkoosoleku poolt?
Kas olukord, kus KÜ juhatus jätab korraldamata erakorralise üldkoosoleku uue revidendi valimiseks on õiguslik?
Kas majandusaasta aruande kinnitamine ilma revidendi arvamuseta on seaduslik?
Kas üldkoosolekul on õigus kinnitada majandusaasta aruanne, ilma revidendi arvamuseta?
Kas üldkoosolek võib nõuda revidendilt selgitust, mis põhjusel revident arvamust majandusaasta aruande kohta ei esita?
Kas revidendil on kohustus esitada oma arvamus majandusaasta aruande kohta?

Tere

Kui Teie põhikirjast tuleneb kohustus kinnitada majandusaasta aruanne vaid revisjoniaruandega tutvumise järel, ei ole võimalik aruannet ilma selleta kinnitada. Kui senine revident on mistahes põhjustel lahkunud, tuleb kiirelt leida vastava teenuse osutaja.
Kuna juhatuse ülesanded ja pädevus lepitakse kokku põhikirjaga ei ole ilma põhikirja terviklikult nägemata võimalik öelda kes peaks olukorra lahendamiseks mida tegema.
Soovitan Teil pöörduda individuaalsele õigusnõustamisele ja paluda juristil põhikirja tõlgendada.
Registreeruda saab veebilehel https://hugo.legal/

Lugupidamisega

Tiina Mölder
jurist