KÜ majandamine
Postitatud: 01 Nov 2020, 15:17
Tere,
Mul on küsimus seoses KÜ remondifondi kasutamisega.
Nimelt seoses 2019 aasta majandusaasta aruande esitamisega, ilmnes fakt, et tehtud remontööd on ilmselgelt üle makstud.
Ma saan aru, et kui on avariilised tööd siis sellisel juhul ei ole vaja ühistu juhatusel kooskõlastust remonttööde hinna sobivuse kohta?
Kuidas on mitte avariiliste töödega? Praegu on meil vahetatud ära üks püstak avariiliselt ja kaks tükki nn plaanitud töödena, tööde maksumus on ca 2,5 korda kallim kui oleks olnud kui ühistu juhatus oleks võtnud hinnapakkumised erinevatelt ettevõttetelt mitte jäänud kindlaks ühele. Kas on mingi seaduse punkt millele ma võiksin nõjatuda antud küsimuses? st. et ühistu oleks pidanud võtma hinnapakkumised ka mujalt ja pidama nõu ka ühistu liikmete enne otsustamist, kellelt tööd tellib. Praegusel juhul tundub nagu raha oleks lihtsalt välja kanditud. Seal juures veel öeldes, et nad teevad oma tööd hästi ja kõik on nendega rahul. Minu jaoks ei ole see piisav selgitus miks on tööd ülemakstud, miks ei ole pakkumisi mujalt võetud ja miks ei ole ühistu liikmetega kooskõlastatud. Praegusel juhul selle raha eest, mis meil on makstud kolme püstaku vahetuse eest, oleks saanud terve maja püstakud ära vahetada... meil on väike ühistu ja iga sent on arvel.
Ette tänades,
Mul on küsimus seoses KÜ remondifondi kasutamisega.
Nimelt seoses 2019 aasta majandusaasta aruande esitamisega, ilmnes fakt, et tehtud remontööd on ilmselgelt üle makstud.
Ma saan aru, et kui on avariilised tööd siis sellisel juhul ei ole vaja ühistu juhatusel kooskõlastust remonttööde hinna sobivuse kohta?
Kuidas on mitte avariiliste töödega? Praegu on meil vahetatud ära üks püstak avariiliselt ja kaks tükki nn plaanitud töödena, tööde maksumus on ca 2,5 korda kallim kui oleks olnud kui ühistu juhatus oleks võtnud hinnapakkumised erinevatelt ettevõttetelt mitte jäänud kindlaks ühele. Kas on mingi seaduse punkt millele ma võiksin nõjatuda antud küsimuses? st. et ühistu oleks pidanud võtma hinnapakkumised ka mujalt ja pidama nõu ka ühistu liikmete enne otsustamist, kellelt tööd tellib. Praegusel juhul tundub nagu raha oleks lihtsalt välja kanditud. Seal juures veel öeldes, et nad teevad oma tööd hästi ja kõik on nendega rahul. Minu jaoks ei ole see piisav selgitus miks on tööd ülemakstud, miks ei ole pakkumisi mujalt võetud ja miks ei ole ühistu liikmetega kooskõlastatud. Praegusel juhul selle raha eest, mis meil on makstud kolme püstaku vahetuse eest, oleks saanud terve maja püstakud ära vahetada... meil on väike ühistu ja iga sent on arvel.
Ette tänades,