Tere,
Minu suhtes kohaldati kohtu poolt tagaselja otsust tsiviilasjas.
Tagaselja otsuse tegemisel viidati asjaolule, et ma ei vastanud õigeaegselt minule elektrooniliselt saadetud hagiavalduse ärakirjale.(Midagi muud mulle kohtu poolt ei edastatud).
Minu küsimus:
Kas kohtunik on KOHUSTATUD kostjat teavitama (lisaks hagiavalduse koopia saatmisele) ka muudes TsMs par.393 "Menetlusosalistele hagist teatamine" loetleud punktidest.
Kui kohtunik ei ole kohustatud seda SEADUSEGA ettenähtud paragrahvi täitma,siis millistel asjaoludel võib ta seda eirata.
Palun Teil esitaud küsimusele vastata konkreetselt ja ühemõtteliselt.
Lugupidamisega
Menetlustoimingu õigsus
Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Re: Menetlustoimingu õigsus
TsMS § 393 lg 1 ja 2 kohaselt, kui kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud, teatab ta sellest viivitamata menetlusosalistele ning toimetab hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale ja kolmandale isikule kätte. Kohus teeb kostjale hagi menetlusse võtmisest teatamisel teatavaks: 1) kostja kohustuse hagile kohtu määratud tähtpäevaks kirjalikult vastata;
2) mida vastus hagile peab sisaldama;
3) hagile vastamata jätmise, hagi tunnistamise ja hageja väidetega nõustumise tagajärjed, muu hulgas tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kostja kahjuks ja kostja kohustuse kanda menetluskulud;
4) kohtuistungilt puudumise tagajärjed, kui asi vaadatakse läbi kohtuistungil;
5) tõendite kohtu määratud ajaks esitamata jätmise tagajärjed.
Kostjale edastatakse kohtu määrus ja kohustatakse asjas teist poolt ehk kostjat kohtule vastama seoses esitatud hagiga. Kohtumääruses on küsimused, millistele peab kostja vastama.
Kostja peab esitatud hagile kohtule kirjalikult vastama.
Vastuses hagile peab kostja muu hulgas teatama:
1) kas tal on vastuväiteid selle kohta, et kohus asja menetlusse võttis või on alust jätta hagi läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetada, kui kostja ei ole selles osas oma seisukohta juba väljendanud;
2) kas ta võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid;
3) kõik oma taotlused ja väited ning tõendid iga esitatud faktilise väite tõendamiseks;
4) kas ta soovib esitada vastuhagi;
5) kuidas tuleb kostja arvates jaotada menetluskulud;
6) kas ta on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil;
7) kas tema arvates on võimalik asi lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel.
TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks võib juba sisalduda hagiavalduses. Seega, kui Te jätsite kohtumäärusele vastamata, oli kohtul seaduslik alus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemiseks. Teil on võimalus sellisel juhul esitada tagaseljaotsuse peale kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.
Vastas Vambola Olli.
2) mida vastus hagile peab sisaldama;
3) hagile vastamata jätmise, hagi tunnistamise ja hageja väidetega nõustumise tagajärjed, muu hulgas tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kostja kahjuks ja kostja kohustuse kanda menetluskulud;
4) kohtuistungilt puudumise tagajärjed, kui asi vaadatakse läbi kohtuistungil;
5) tõendite kohtu määratud ajaks esitamata jätmise tagajärjed.
Kostjale edastatakse kohtu määrus ja kohustatakse asjas teist poolt ehk kostjat kohtule vastama seoses esitatud hagiga. Kohtumääruses on küsimused, millistele peab kostja vastama.
Kostja peab esitatud hagile kohtule kirjalikult vastama.
Vastuses hagile peab kostja muu hulgas teatama:
1) kas tal on vastuväiteid selle kohta, et kohus asja menetlusse võttis või on alust jätta hagi läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetada, kui kostja ei ole selles osas oma seisukohta juba väljendanud;
2) kas ta võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid;
3) kõik oma taotlused ja väited ning tõendid iga esitatud faktilise väite tõendamiseks;
4) kas ta soovib esitada vastuhagi;
5) kuidas tuleb kostja arvates jaotada menetluskulud;
6) kas ta on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil;
7) kas tema arvates on võimalik asi lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel.
TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks võib juba sisalduda hagiavalduses. Seega, kui Te jätsite kohtumäärusele vastamata, oli kohtul seaduslik alus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemiseks. Teil on võimalus sellisel juhul esitada tagaseljaotsuse peale kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.
Vastas Vambola Olli.