Isikut on karistatud kahe erineva kohtuotsusega (vangistusega) seejuures erinevate kuritegude eest. 1. otsus on jõustunud (mida ta hetkel istub, pool aega täis KaRS 76 alusel) mille alusel vangla koostas iseloomustuse, riskianalüüsi ja edastas toimiku kohtusse ennetähtaegse vabastamise läbivaatamiseks.Teine otsus on riigikohtus seega jõustumata.
Küsimus siit oleks, et kas tal on õigus küsida ennetähtaegse vabastamise avalduse läbivaatamist, kui teine kohtuotsus kattis esimese otsuse ajalise vangistusega, kuid see pole jõustunud.
Kas see teine otsus saab segada esimese otsuse ennetähtaegse vabastamise taotluse läbivaatamist?
Seoses sellega soovin teada ka seda, kuidas on reguleeritud see hall ala, mis jooksul peaks kohus sisuliselt tema avalduse ära menetlema ennetähtagse vabastamise otsustamisel? Kui kohtul on tähtajad lahti jne.
Vangistuses olev sõber soovib saada õigusalast vastust enda probleemile, millega on kiire.
Suur tänu vastajatele.
Ennetähtaegne vabastamine
Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Re: Ennetähtaegne vabastamine
Teie poolt esitatud küsimusele saab ammendavalt vastata, kui oleks võimalik tutvuda toimikuga. Teise otsuse tegemisel ei ole võimalik, et hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega loeti kaetuks esimese kohtuotsusega mõistetud karistus. KarS § 65 lg 2 kohaselt, kui süüdlane paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides käesoleva seadustiku § 64 lõigetes 2, 4 ja 5 sätestatut. Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada karistusliigi ülemmäära. Seega, kui varasem kohtuotsus oli jõustunud ja isik kannab karistust, siis liidetakse uue karistusega täies ulatuses varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa ja ära kantav karistus suureneb.
KarS § 76 alusel võib ennetähtaegne vabastamine olla sõltuv väga erinevatest asjaoludest. Antud konkreetsel juhul võib kohus ennetähtaegse vabastamise taotluse läbi vaadata, kuid ilmselt seda ei rahuldata. Kõige tõenäolisem on, et kohus ei vaata ennetähtaegse vabastamise taotlust enne läbi, kui on olemas Riigikohtu seisukoht hilisema kohtuotsuse mõistetud karistuse osas. Kui Riigikohus ei võta kassatsioonkaebust menetlusse või jätab mõistetud karistuse muutmata, siis ei ole alust ennetähtaegse karistuse küsimust kohtus läbi vaadata kuna karsituse tähtaeg suureneb. Tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamisel juhindub kohus KrMS §-st 426 ja taotlus vaadatakse läbi mõistliku aja jooksul vastavalt võimalusele.
Vastas Vambola Olli.
KarS § 76 alusel võib ennetähtaegne vabastamine olla sõltuv väga erinevatest asjaoludest. Antud konkreetsel juhul võib kohus ennetähtaegse vabastamise taotluse läbi vaadata, kuid ilmselt seda ei rahuldata. Kõige tõenäolisem on, et kohus ei vaata ennetähtaegse vabastamise taotlust enne läbi, kui on olemas Riigikohtu seisukoht hilisema kohtuotsuse mõistetud karistuse osas. Kui Riigikohus ei võta kassatsioonkaebust menetlusse või jätab mõistetud karistuse muutmata, siis ei ole alust ennetähtaegse karistuse küsimust kohtus läbi vaadata kuna karsituse tähtaeg suureneb. Tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamisel juhindub kohus KrMS §-st 426 ja taotlus vaadatakse läbi mõistliku aja jooksul vastavalt võimalusele.
Vastas Vambola Olli.