Kinnisvara tagasivõitmine.
Postitatud: 23 Sept 2015, 00:24
Tere! Kui on kinnisvara müüdud abikaasa (naisoost) emale 3 aastat ja 2 kuud tagasi, ise elan sees perega ja sissekirjutused on ka ja kommunaali lepingud minu nimel algusest peale kui ta ühisvarana ostetud sai ja hiljem ämmaga üürileping tehtud 50 euri kuus. Sel hetkel ei olnud kohtutäiturit ega pangaaresti. kui ma esitasin hiljuti pankrotiavalduse millele ei ole veel vastust kohtult tulnud võlgade pärast, kas pankrotihaldur võidab kinnisvara tagasi minu ja abikaasa ühisvaraks ja paneb sundmüüki. Kas ämm on üleneja. Ämm ei ela selles korteris ega ei oma ka sissekirjutust, tal oma maja ja abikaasal ämma majast 1/4. Juhul kui selle tuvastuse järgi kinnistusraamatu andmed jne on tagasi võita võimalik, et selle vältimiseks kas saab pankroti avaldust tühistada näiteks ei maksa riigilõivu kuna kuulsin et pankrotihaldur on tasuline.
1. Kas tagasivõitmine on võimalik?
2. Kas abikaasa ema on üleneja
3. Kas võimalik et kohus ei alustaks pankrotimenetlust?
§ 110. Tehingu tagasivõitmise üldised alused
(1) Kohus tunnistab kehtetuks tehingu, mis oli tehtud:
1) ajutise halduri nimetamisest kuni pankroti väljakuulutamiseni;
[RT I, 14.03.2011, 3 - jõust. 24.03.2011]
2) ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist, kui teine pool teadis või pidi teadma, et tehinguga
kahjustatakse võlausaldajate huve;
[RT I, 14.03.2011, 3 - jõust. 24.03.2011]
3) enne käesoleva lõike punktis 2 nimetatud tähtaja algust, kui tehing tehti kolme aasta jooksul enne
ajutise halduri nimetamist ja võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve ning tehingu
teine pool teadis või pidi teadma, et võlgnik kahjustas sellega võlausaldajate huve;
[RT I, 14.03.2011, 3 - jõust. 24.03.2011]
4) viie aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist, kui võlgnik tehinguga teadlikult kahjustas
võlausaldaja huve ja tehingu teine pool oli tema lähikondne, kes sellest teadis või pidi teadma.
[RT I, 14.03.2011, 3 - jõust. 24.03.2011]
(2) Kui tehing on tehtud kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist, siis eeldatakse, et tehingu
teine pool teadis, et võlgnik kahjustab tehinguga võlausaldajate huve.
[RT I 2009, 68, 463 - jõust. 01.01.2010]
(3) Võlgniku lähikondse puhul eeldatakse, et ta teadis, et võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult
võlausaldajate huve.
(4) Käesoleva seaduse § 48 lõikes 1 nimetatud tuletistehingut ei saa tagasi võita, välja arvatud juhul,
kui on ilmne, et tuletistehingu ainuke eesmärk oli teiste võlausaldajate kahjustamine ja tehingu teine
pool oli sellest teadlik ning tuletistehing tehti ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist.
[RT I, 09.05.2014, 2 - jõust. 19.05.2014]
1. Kas tagasivõitmine on võimalik?
2. Kas abikaasa ema on üleneja
3. Kas võimalik et kohus ei alustaks pankrotimenetlust?
§ 110. Tehingu tagasivõitmise üldised alused
(1) Kohus tunnistab kehtetuks tehingu, mis oli tehtud:
1) ajutise halduri nimetamisest kuni pankroti väljakuulutamiseni;
[RT I, 14.03.2011, 3 - jõust. 24.03.2011]
2) ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist, kui teine pool teadis või pidi teadma, et tehinguga
kahjustatakse võlausaldajate huve;
[RT I, 14.03.2011, 3 - jõust. 24.03.2011]
3) enne käesoleva lõike punktis 2 nimetatud tähtaja algust, kui tehing tehti kolme aasta jooksul enne
ajutise halduri nimetamist ja võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve ning tehingu
teine pool teadis või pidi teadma, et võlgnik kahjustas sellega võlausaldajate huve;
[RT I, 14.03.2011, 3 - jõust. 24.03.2011]
4) viie aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist, kui võlgnik tehinguga teadlikult kahjustas
võlausaldaja huve ja tehingu teine pool oli tema lähikondne, kes sellest teadis või pidi teadma.
[RT I, 14.03.2011, 3 - jõust. 24.03.2011]
(2) Kui tehing on tehtud kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist, siis eeldatakse, et tehingu
teine pool teadis, et võlgnik kahjustab tehinguga võlausaldajate huve.
[RT I 2009, 68, 463 - jõust. 01.01.2010]
(3) Võlgniku lähikondse puhul eeldatakse, et ta teadis, et võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult
võlausaldajate huve.
(4) Käesoleva seaduse § 48 lõikes 1 nimetatud tuletistehingut ei saa tagasi võita, välja arvatud juhul,
kui on ilmne, et tuletistehingu ainuke eesmärk oli teiste võlausaldajate kahjustamine ja tehingu teine
pool oli sellest teadlik ning tuletistehing tehti ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist.
[RT I, 09.05.2014, 2 - jõust. 19.05.2014]