Sissenõude pööramine elatisrahale ja töövõimetustoetusele
Postitatud: 25 Nov 2020, 14:51
Tere
Kohtutäitur on arestinud minule määratud ajutise töövõimetustoetuse.
Pangakontole laekub ametlikult teenitav miinimumpalk.
Kasvatan üksi alaealist last ning hetkel taotlen ka kohtu kaudu elatist.
Kohtutäiturile olen esitanud ca aasta tagasi avalduse mittearestitava sissetuleku vabastamiseks.
Järelikult on kohtutäitur lähtnud hetkel TMS-i järgi:
(2) Kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii sissenõudja nõude täielikule rahuldamisele ning kui arestimine on nõude liiki ja sissetuleku suurust arvestades õiglane, võib käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 6–8 nimetatud sissetulekutele pöörata sissenõude sissenõudja avalduse alusel. Kohtutäitur kuulab enne otsuse tegemist võimaluse korral võlgniku ära.
[RT I, 14.03.2011, 1 - jõust. 24.03.2011]
1. Saan aru, et kuna minu sissetulek ei võimalda kohtutäituril nõude täitmist, on tal ainuisikuliselt õigus otsustada arestida ka ajutise töövõimetustoetuse hüvitis ning lisaks ka seadusel põhinev elatis?
2. Millest peab kohtutäitur sellise otsuse tegemise puhul lähtuma, kuna hetkel võib täitur arestida siis ajutise töövõimetustoetuse hüvitise (ehk siis kui ma ei saa ajutiselt töötada, kuna viibin haige lapsega kodus väheneb ka sissetulek). Samuti seadusel põhinev elatis, mis on ju määratud lapse ülalpidamiseks?
3. Samuti on kirjas, et "Kohtutäitur kuulab enne otsuse tegemist võimaluse korral võlgniku ära." Kohtutäitur oma otsusest aga teada andnud pole ning pole ka mingeid küsimusi esitanud?
4. Ehk siis on hetke situatsioon selline, et kui peaksin nt viibima haige lapsega järjest 1 kuu kodus - ning ainsaks sissetulekuks oleks töövõimetushüvitis + seadusega mõistetud elatisraha, siis võib kohtutäitur need mõlemad ilma midagi küsimata arestida?
Ette tänades.
P.
Kohtutäitur on arestinud minule määratud ajutise töövõimetustoetuse.
Pangakontole laekub ametlikult teenitav miinimumpalk.
Kasvatan üksi alaealist last ning hetkel taotlen ka kohtu kaudu elatist.
Kohtutäiturile olen esitanud ca aasta tagasi avalduse mittearestitava sissetuleku vabastamiseks.
Järelikult on kohtutäitur lähtnud hetkel TMS-i järgi:
(2) Kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii sissenõudja nõude täielikule rahuldamisele ning kui arestimine on nõude liiki ja sissetuleku suurust arvestades õiglane, võib käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 6–8 nimetatud sissetulekutele pöörata sissenõude sissenõudja avalduse alusel. Kohtutäitur kuulab enne otsuse tegemist võimaluse korral võlgniku ära.
[RT I, 14.03.2011, 1 - jõust. 24.03.2011]
1. Saan aru, et kuna minu sissetulek ei võimalda kohtutäituril nõude täitmist, on tal ainuisikuliselt õigus otsustada arestida ka ajutise töövõimetustoetuse hüvitis ning lisaks ka seadusel põhinev elatis?
2. Millest peab kohtutäitur sellise otsuse tegemise puhul lähtuma, kuna hetkel võib täitur arestida siis ajutise töövõimetustoetuse hüvitise (ehk siis kui ma ei saa ajutiselt töötada, kuna viibin haige lapsega kodus väheneb ka sissetulek). Samuti seadusel põhinev elatis, mis on ju määratud lapse ülalpidamiseks?
3. Samuti on kirjas, et "Kohtutäitur kuulab enne otsuse tegemist võimaluse korral võlgniku ära." Kohtutäitur oma otsusest aga teada andnud pole ning pole ka mingeid küsimusi esitanud?
4. Ehk siis on hetke situatsioon selline, et kui peaksin nt viibima haige lapsega järjest 1 kuu kodus - ning ainsaks sissetulekuks oleks töövõimetushüvitis + seadusega mõistetud elatisraha, siis võib kohtutäitur need mõlemad ilma midagi küsimata arestida?
Ette tänades.
P.