Tere
Minul kannab tööandja palgast otse ühele kohtutäiturile arestimisakti alusel. On kaks ülalpeetavat, laekub veel peretoetus (120.-) ja elatis lastele (200-250 eurot kuus). Esimese kohtutäituri poolt, kellele tööandja otse palgast kannab, oli pangas arestivabaks miinimumiks jäetud 973 eurot.
Nüüd määras teine kohtutäitur pangas arestivabaks miinimumiks 905 eurot. Olen tõendanud sissetulekuid, saatnud konto väljavõtteid ja palgasedeleid, selle peale sain vastuse:
"Elatisest ja peretoetusest ei tehta kinnipidamisi, kuid need arvestatakse mittearestitava sissetuleku hulka. Sissenõude pööramine ei ole viinud nõude täielikule rahuldamisele ja me kohaldame täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 ülamärkus 2 +
ülalpeetavate osas § 132 lg 1 ülamärkus 3.
Hetkel arvestame Teie mittearestitavaks summaks (584-221,36)x 20% = 0,88 alampalka ja
ülalpeetavatele 389,33 eurot, so 0,67 alampalka.
Kokku mittearestitav 905,20 eurot."
Kui ühele kohtutäiturile juba kantakse palgast arestimisakti alusel, kas siis teisel kohtutäituril ongi õigus saada läbi pangakonto aresti veel ca 100-150 eurot palgast kuus?
Parimat!
Töötasu arestimine
Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Re: Töötasu arestimine
Tere,
Tänan esitatud küsimuse eest.
Kirjeldatud olukorras ei saa pidada kohtutäituri tegevust õigeks. Elatis ei ole Teie sissetulek, vaid seda makstakse lapsele. Ka kohtumenetluses on pooleks laps ja kohtuotsuses on selgelt kirjas, et elatise saajaks on laps. Seega on see lapse sissetulek ja Teie võlgnevuse katteks seda arestida ei tohi ega Teie sissetulekuks arvata ei saa. Sama kehtib lapsetoetuse kohta, mida makstakse küll vanema arvelduskontole, ent mille saajaks on laps. Soovitan teha vaide kohtutäituri tegevusele esmalt kohtutäiturile endale, kui see tulemusi ei anna siis kohtule. Kui vajate abi dokumentide koostamisel, soovitan pöörduda individuaalsele õigusnõustamisele registreerudes eelnevalt veebilehel www.juristaitab.ee
Parimate soovidega
Tiina Mölder
jurist
Tänan esitatud küsimuse eest.
Kirjeldatud olukorras ei saa pidada kohtutäituri tegevust õigeks. Elatis ei ole Teie sissetulek, vaid seda makstakse lapsele. Ka kohtumenetluses on pooleks laps ja kohtuotsuses on selgelt kirjas, et elatise saajaks on laps. Seega on see lapse sissetulek ja Teie võlgnevuse katteks seda arestida ei tohi ega Teie sissetulekuks arvata ei saa. Sama kehtib lapsetoetuse kohta, mida makstakse küll vanema arvelduskontole, ent mille saajaks on laps. Soovitan teha vaide kohtutäituri tegevusele esmalt kohtutäiturile endale, kui see tulemusi ei anna siis kohtule. Kui vajate abi dokumentide koostamisel, soovitan pöörduda individuaalsele õigusnõustamisele registreerudes eelnevalt veebilehel www.juristaitab.ee
Parimate soovidega
Tiina Mölder
jurist