Üks perekonnaliige viis paberiprügikasti kaste nii, et ei pannud neid korralikult kokku, mille tõttu ühistu prügikast sai kiiresti ning majarahvas hakkas pappe konteineri kõrvale panema. Nüüd esitas jäätmevedaja ülegabariidilise konteineri tühjendamise eest suurendatud arve.
Juhastuse liige, kes määratud ka KÜ sisese dokumendiga (KÜ XXXXX jälgimisseadmestiku kasutamise kord) esialgu läks vaatama olukorda prügimajas ja tuvastas mõne kasti peal minu eesnime. Kuna majas elab veel üks isik sama nimega, läks ta kaamerates järgi vaatama kes on põhjustanud ühistule lisakulu. Igatahes suutis antud juhatuse liige minuni välja jõuda ettepanekuga hüvitada ülemääraselt tekitatud ühistule kahju/kulu
![Naeratav :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Nüüd on siis küsimus: kas antud olukorras võis juhatuse liige salvestisi vaadata? Eelmanitud korras on mainitud, et "Jälgimisseadmestiku eesmärk: vara kaitse ning õigusrikkumiste tuvastamine. Töötlemise õiguslik alus: õigustatud huvi.". Samuti meil on igal poolt ühistu alal on nähtavatel kohtadel ülesse pandud kleepsud, kus samuti on võimalik välja lugeda eesmärgi ning õigusliku aluse.
Teine lisaküsimus: mainitud olukorras juhatus on viisakas ja tegi ettepaneku ülemäärase kulu hüvitamiseks minule, aga kas antud situatsioonis võib juhatus ettepaneku asemel hoopis nõuda selle hvüitamist?