Kas juhatuse liige võib vaadata valvekaamerate salvestusi, et tuvastada heakorra rikkujaid

Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.

Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Vasta

Kas juhatuse liige võib vaadata valvekaamerate salvestusi, et tuvastada heakorra rikkujaid

08 Mär 2023, 22:25

Tere!
Üks perekonnaliige viis paberiprügikasti kaste nii, et ei pannud neid korralikult kokku, mille tõttu ühistu prügikast sai kiiresti ning majarahvas hakkas pappe konteineri kõrvale panema. Nüüd esitas jäätmevedaja ülegabariidilise konteineri tühjendamise eest suurendatud arve.

Juhastuse liige, kes määratud ka KÜ sisese dokumendiga (KÜ XXXXX jälgimisseadmestiku kasutamise kord) esialgu läks vaatama olukorda prügimajas ja tuvastas mõne kasti peal minu eesnime. Kuna majas elab veel üks isik sama nimega, läks ta kaamerates järgi vaatama kes on põhjustanud ühistule lisakulu. Igatahes suutis antud juhatuse liige minuni välja jõuda ettepanekuga hüvitada ülemääraselt tekitatud ühistule kahju/kulu :)

Nüüd on siis küsimus: kas antud olukorras võis juhatuse liige salvestisi vaadata? Eelmanitud korras on mainitud, et "Jälgimisseadmestiku eesmärk: vara kaitse ning õigusrikkumiste tuvastamine. Töötlemise õiguslik alus: õigustatud huvi.". Samuti meil on igal poolt ühistu alal on nähtavatel kohtadel ülesse pandud kleepsud, kus samuti on võimalik välja lugeda eesmärgi ning õigusliku aluse.

Teine lisaküsimus: mainitud olukorras juhatus on viisakas ja tegi ettepaneku ülemäärase kulu hüvitamiseks minule, aga kas antud situatsioonis võib juhatus ettepaneku asemel hoopis nõuda selle hvüitamist?

Re: Kas juhatuse liige võib vaadata valvekaamerate salvestusi, et tuvastada heakorra rikkujaid

10 Mär 2023, 09:48

Tere

Küsimuse püstituse kohaselt on valvekaamerate kasutamise kokkulepitud eesmärk õigusrikkumiste tuvastamine ja töötlemise õiguslik alus: õigustatud huvi. Tõenäoliselt on kokku lepitud, et paberikonteinerisse suuremõõtmeliste pakendite panemisel, tuleb need kokku voltida viisil, et and ei võtaks ülemääraselt ruumi, seega võib olla tegemist rikkumisega, mille tuvastamine on lubatud, kui esineb õigustatud huvi. Kuivõrd esitatud arve on voltimata jätmise tõttu oluliselt suurem, on teistel korteriomanikel õigustatud huvi selgitada välja, kes sellise arve põhjustas. Seega ei näe vastaja valvekaamera salvestuste kasutamisel vastuolu eesmärgiga.
On tõsi, et ühistul võib olla õigus oma liikmeid esindades ülemäärase arve tasumist Teilt ka nõuda.

Lugupidamisega

Tiina Mölder
jurist

Vasta