Kohtusse pöördumine
Postitatud: 11 Veebr 2011, 10:28
Tere
Mure siis järgmine:
Peksti sisse autoklaasid ja tuled. Peksjateks olid alla 13 aastased lapsed. On olemas ka tunnistaja kes nad (vähemalt mõne) kohapealt kätte sai.
Algselt algatati kriminaaluurimine, mis aga lõpetati kui selgus, et on tegemist mittesubjektidega. Mittealustamise kohta saadeti ka teatis, et kuna lõhkujad on alaealised ning keda kokku oli 7, siis uurimist ei alustatud. Võlaõigusseaduse kohaselt peavad vanemad kahju hüvitama. Lasin auto ära hinnata ning kahju hinnati 32 000.-
Politsei sõnul kuulati lapsi üle lastekaitse töötaja juuresolekul. Lapsi alaealiste komisjoni minule teadaolevalt ei saadetud.
Kas käituti õiglaselt?
Uurimistoimikuga mul tutvuda lasta ei soovitud, kuna väidetavalt oli noorsoo politseinik, kes antud juhtumit uuris, puhkusel.
Kuigi uurimine lõpetati umbes 6 kuud tagasi ei olnud toimik siiani jõudnud arhiivi. Pidevalt väideti mulle, et ikkagi ei ole võimalik toimikut näha, kuid lõpuks, pika ootamise peale, ikkagi näidati toimikut. Antud toimik tundus mulle väga poolik. Sealt puudusid algselt tehtud fotod, laste ütlused jne. Sisuliselt oli seal 4 lehte, millest 3 olid minu poolt tehtud avaldus, remondikalkulatsioon ning arve. Toimikust täiesti eraldiseisvalt, pandi mulle kõrvale ka täiesti tühi paberi leht, ning kästi kirjutada, et olen toimikuga tutvunud ning oma allkiri.
Kas uurimise puhul oli õigesti käitutud?
Kas antud toimik tõesti ei pidanudki midagi rohkemat sisaldama?
Kas mul on õigus nõuda uut uurimist?
Kohus nõuab, et peaksin tõendama seda, et ikka antud lapsed auto lõhkusid, kuna politsei uurimine on sisuliselt 0, sest nemad alla 13-aastaseid lapsi süüdi mõista ei saa. Lastevanemad püüavad samuti välja keerutada, kuna tundub, et kellelgi ei ole niipalju südametunnistust tekitatud kahju rahulikult kinni maksta.
Kas mul oleks võimalik lapste ütlusi kasutada kohtus?
Lapsi tunnistama saata?
Kas ma pean tunnistaja tunnistuse andmise korral kohut sellest ette ka teavitama või lihsalt peab ta istungi ajal kohal olema ning kutsutakse ette?
Kuna istung peetakse mu kodukohast väga kaugel, siis millised oleksid mu võimalused tuua menetlus üle mu kodulinna kohtumajja?
Mure siis järgmine:
Peksti sisse autoklaasid ja tuled. Peksjateks olid alla 13 aastased lapsed. On olemas ka tunnistaja kes nad (vähemalt mõne) kohapealt kätte sai.
Algselt algatati kriminaaluurimine, mis aga lõpetati kui selgus, et on tegemist mittesubjektidega. Mittealustamise kohta saadeti ka teatis, et kuna lõhkujad on alaealised ning keda kokku oli 7, siis uurimist ei alustatud. Võlaõigusseaduse kohaselt peavad vanemad kahju hüvitama. Lasin auto ära hinnata ning kahju hinnati 32 000.-
Politsei sõnul kuulati lapsi üle lastekaitse töötaja juuresolekul. Lapsi alaealiste komisjoni minule teadaolevalt ei saadetud.
Kas käituti õiglaselt?
Uurimistoimikuga mul tutvuda lasta ei soovitud, kuna väidetavalt oli noorsoo politseinik, kes antud juhtumit uuris, puhkusel.
Kuigi uurimine lõpetati umbes 6 kuud tagasi ei olnud toimik siiani jõudnud arhiivi. Pidevalt väideti mulle, et ikkagi ei ole võimalik toimikut näha, kuid lõpuks, pika ootamise peale, ikkagi näidati toimikut. Antud toimik tundus mulle väga poolik. Sealt puudusid algselt tehtud fotod, laste ütlused jne. Sisuliselt oli seal 4 lehte, millest 3 olid minu poolt tehtud avaldus, remondikalkulatsioon ning arve. Toimikust täiesti eraldiseisvalt, pandi mulle kõrvale ka täiesti tühi paberi leht, ning kästi kirjutada, et olen toimikuga tutvunud ning oma allkiri.
Kas uurimise puhul oli õigesti käitutud?
Kas antud toimik tõesti ei pidanudki midagi rohkemat sisaldama?
Kas mul on õigus nõuda uut uurimist?
Kohus nõuab, et peaksin tõendama seda, et ikka antud lapsed auto lõhkusid, kuna politsei uurimine on sisuliselt 0, sest nemad alla 13-aastaseid lapsi süüdi mõista ei saa. Lastevanemad püüavad samuti välja keerutada, kuna tundub, et kellelgi ei ole niipalju südametunnistust tekitatud kahju rahulikult kinni maksta.
Kas mul oleks võimalik lapste ütlusi kasutada kohtus?
Lapsi tunnistama saata?
Kas ma pean tunnistaja tunnistuse andmise korral kohut sellest ette ka teavitama või lihsalt peab ta istungi ajal kohal olema ning kutsutakse ette?
Kuna istung peetakse mu kodukohast väga kaugel, siis millised oleksid mu võimalused tuua menetlus üle mu kodulinna kohtumajja?